Vorfälle am Grenzübergang Beni Ansar: Angeklagte lehnen „Fernverhandlung“ ab, Gericht gibt statt

Justizielle Entwicklungen im Fall der Ausschreitungen am Grenzübergang Beni Ansar

Das erstinstanzliche Gericht in Nador verzeichnete während der Sitzung am Montag bedeutende Entwicklungen im Fall der Personen, die aufgrund der Ausschreitungen am Grenzübergang Beni Ansar angeklagt sind. Das Gericht entschied, die Prüfung der Fälle zu vertagen, nachdem die Angeklagten kategorisch abgelehnt hatten, per Videoschalte an der Verhandlung teilzunehmen.

Forderungen nach Garantien für ein faires Verfahren

Die Angeklagten beharrten auf ihrem verfassungsmäßigen Recht auf persönliche Anwesenheit vor Gericht, da sie argumentierten, dass Fernverhandlungen ihre Fähigkeit einschränken, sich angemessen zu verteidigen. Zudem beantragten die Inhaftierten eine zusätzliche Frist, um Verteidiger zu mandatieren und ihre Unterlagen vorzubereiten – eine Bitte, der das Gericht im Sinne eines fairen Verfahrens entsprach.

Details zum Fall und Anzahl der Anklagen

Nach vorliegenden Informationen verteilen sich die 50 Angeklagten auf 13 Gerichtsakten. 43 befinden sich in Untersuchungshaft, während 7 auf freiem Fuß angeklagt sind. Die Anklagepunkte umfassen unter anderem Beamtenbeleidigung, Gewaltausübung und Sachbeschädigung an öffentlichem Eigentum während der Versuche, den Grenzübergang zu stürmen.

Organisation der kommenden Verhandlungen

Die Art der Anwesenheit variierte während der heutigen Sitzung: 11 Personen wurden physisch in den Gerichtssaal gebracht, während der Rest, einschließlich einer inhaftierten Frau, per Videoschalte aus der Haftanstalt teilnahm. Aufgrund der Entwicklungen legte das Gericht einen Zeitplan fest: Für Donnerstag, den 13. August, wurde eine Sitzung für diejenigen angesetzt, die auf physische Anwesenheit bestanden, während die Fälle derer, die eine Frist für die Bestellung eines Verteidigers beantragt hatten, auf Montag, den 17. August, vertagt wurden.